Un científico, un filósofo y un avicultor creen haber resuelto, por fin, uno de las más viejas y populares adivinanzas de la humanidad, la de qué fue antes, el huevo o la gallina.La respuesta inequívoca dada por los dos pensadores y el granjero es que fue antes el huevo, según informa el diario británico "The Times".
En resumen, éste es su argumento: el material genético no se transforma durante la vida del animal, por lo que la primera ave que en el transcurso de la evolución se convirtió en lo que hoy llamamos una gallina existió primero como embrión en el interior de un huevo.
El profesor John Brookfield, especialista de genética de la evolución de la Universidad de Nottingham (Inglaterra), a quien se planteó la adivinanza, dijo que la cosa estaba para él absolutamente clara.El organismo vivo en el interior del huevo tenía el mismo DNA que el animal en el que luego se convertiría, por lo que "la primera cosa viva que podemos calificar sin temor a equívocos miembro de esa especie es el primer huevo".
Por su parte, David Papineau, un especialista en filosofía de la ciencia del King´s College londinense, coincidió con su colega: el primer pollo salió de un huevo, y es un error pensar que el primer huevo de gallina fue un mutante producido por padres de otra especie."Es un huevo de gallina si en su interior lleva un pollo", dijo Papineau, quien agregó en plan hipotético: "Si un canguro pusiese un huevo, y de él saliese un avestruz, el huevo sería de avestruz y no de canguro".El periódico cita a Charles Bourns, granjero y presidente de un organismo del sector avícola, quien quiso contribuir también al debate: "Los huevos existían ya antes de que naciera el primer polluelo. Claro que tal vez no tuviesen el aspecto de los de hoy".
- ANÉCDOTA: le enseñe este artículo a mi hijo: me contesto que no es cierto, porque Dios creo animales, no huevos.
Qué piensas tu?
R.C. de Interés
Este cuestionamiento ha sido un circulo vicioso por años, es como si metafisicamente dijesemos que "x" es primero, pero no puede ser sin "y", "y" no puede ser sin "x", es la de no acabar.Aristóteles (384 a. C.-322 a. C.) concluyó que ambos habían existido siempre
ResponderEliminarBuen punto, pero, Si: El problema no especifica si el huevo es de galllina
ResponderEliminarEntonces podría decirse que el huevo fue primero, ya que los peces empezaron a poner huevos mucho antes que las gallinas existieran.Jaja
hola
ResponderEliminarno, están ustedes todos equivocados, señores científicos, lo primero fue la célula
pues si en ella no hay división hacia la vida
un gran abrazo Tita Montañera
R.C., interesante tu artículo. Lo que yo les preguntaría al científico, al filósofo y al avicultor es: siendo así las cosas ¿porqué no es posible hoy, que aparezca un huevo que no provenga de una gallina?
ResponderEliminarCreo que el sentido de la pregunta apunta a un tema distinto, más profundo y no se formuló para ser contestada, sino para que conozcamos algunos de los misterios de la existencia pudiendo observar que hoy no podría aparecer de manera natural un pollo que no fuese de un huevo, ni viceversa. Y sin embargo ambos se encuentran entre nosotros. ¿Existe misterio mayor?
Me quedo con la reflexión de tu hijo.
Besos, amiga.
Que dilema, estoy con jaime, abrazos de luz amiga.buena semana para ti.
ResponderEliminarMuy interesante.
ResponderEliminarxD
Yo creo que nadie estará nunca conforme con la respuesta que se de, siempre habrá quien disienta en una u otra dirección.
ResponderEliminar